放送作家、NSC（吉本総合芸能学院）10年連続人気1位であり、「令和ロマン」「エバース」「ヨネダ2000」をはじめ、多くの教え子を輩出した桝本壮志のコラム。
「最近、某ユーチューバーの方が、大物司会者を名指しで『まったく面白くない』と言って物議を醸していました。桝本さんは、今回の論争をどのように感じたのでしょうか？」という質問をいただきました。
面白い質問をありがとうございます。この記事がアップされる頃には、一連の騒動は収束しているでしょう。
が、この手の物議は、これから間違いなく増えていくので、今後の思考の補助線としてピックしてみたいと思います。
まず、芸人さんや有名人をつかまえて「面白くない」と言うのは自由でしょう。
「SNSで言うのはよくない」という意見もありますが、声よりも文字、対面よりも非対面でしゃべる機会が増えた現代人に、「発言場所の品格」を求めるのはナンセンスだとも思います。
しかし、そういった時代であっても、相手が芸人1年目であっても、僕は一度も、他者に「面白くない」と言ったことはありません。
そこには、複眼的に「面白い」をとらえる態度が日常装備としてあるからです。
そこで今回は、一連の「面白い・面白くない騒動」を、僕なりの複眼で、ゆっくり腑分けしていきたいと思います。
物議の渦に入っていくのは「面白い」のか？
まず、事の発端となった記事を目にしたとき、僕はタップすらしませんでしたし、今回の質問をいただくまで成り行きも追いかけませんでした。
理由は、すぐに「頭のいいユーチューバーの施策」だと感じたからです。
多くの人気ネット番組やSNSコンテンツを手掛けていますが、最近の会議で必ず議題にあがるのは、「いかに記事化するか？」です。
記事を書くライターは、「元トップアイドル×生活保護」などの「ビッグネーム×物議になりやすいワード」を好む傾向があるので、そこに利発なユーチューバーはアジャストし、記事を誘発していく。
今回の「大物司会者×面白くない」は、その典型的な戦略のように感じたからです。
この「記事化→物議→確認のためにコンテンツを視聴」といった流れはまだまだ続くので、おのずとビッグネームが的になりやすい。これが冒頭の「物議は増えていく」の背景です。
私たちにとって大切なのは、記事が投げかける「論争」にまんまと乗って、その渦に吞み込まれていくのか？
それとも、「これは誰かが描いた絵ではないか？」「そもそも、あの人を『面白い・面白くない』の二元論で語る必要があるのか？」と立ち止まるか？ という冷静な心持ちです。
これから似たような記事を見たときは、巻き込まれていく自分こそ、「本当に面白いのか？」と思考してみてください。
1975年広島県生まれ。放送作家として多数の番組を担当。タレント養成所・吉本総合芸能学院（NSC）講師。「令和ロマン」をはじめ、教え子は1万人以上。新著『時間と自信を奪う人とは距離を置く』が絶賛発売中！ 桝本壮志へのお悩み相談はコチラまで。
芸人さんの「面白い」はラブレター付きなんです
16年間、僕が吉本NSC生に伝えてきたのは、「仕事はすべてラブレター付き」だということです。
芸人さんは、普段から面白い人たちで、なんならプライベートが一番面白い人もたくさんいます。
しかし、番組には「台本」、CMには「絵コンテ」など、制作サイドからの「あなたを起用して、私たちはこうしたい」という想いが詰まったラブレターを渡されます。
このラブレターを無下にする、告白に真摯に向き合わない芸人さんは、はっきり言って売れません。
私たちが目にする人気芸人さんは、第一にクライアントの意図を汲みとり、時には自分を殺し、オファーの範囲内で最大限のパフォーマンスをする。つまり「面白い」を差し出しているのです。
例えば、舌鋒鋭い芸人さんが、CMでは少々ゆるいコピーを言っていたり、あまり笑顔を振りまかない芸人さんが、コミカルなダンスを踊っていたりするシーンを目にしたことがあるのではないでしょうか？
CMでの振る舞いを見て、「この人は、面白くない」と言う人はいないでしょう。
ならば、音楽番組の司会、教養番組の司会など、ラブレターを受けとった上で、眼前の仕事に滅私している芸能人を、「面白くない」と切り捨てることができるか？ と思考していくと、僕にはまったくできないのです。
まんまと「物議の渦」に入ってしまった自分を恥じつつも、これからの時代に必要なマインドセットを綴らせていただきました。
では、また来週、別のテーマでお逢いしましょう。
